ブレア・リターンズ

元英国首相トニー・ブレアが政界復帰する。復帰と言っても、議員に立つ気はないようだが、「反ブレグジット」勢力をまとめるために、前線に立って政治活動を行うと宣言した。

ブレアは、元労働党党首の首相という立場を捨て、党派の枠に縛られない活動を行うという。労働党の支持者に、6月の総選挙では労働党に投票する必要はないとすら呼びかけている。歴史的な勝利と言われた1997年の総選挙での労働党圧勝からちょうど10年目。ブレアは、有権者たちに、それが保守党の候補者であっても、自由民主党の候補者であっても、とにかくシングルマーケット（単一市場）からの離脱を意味する「ハード・ブレグジット」に反対する候補者に投票するよう呼びかけている。

これは労働党に対する裏切りだと激怒する声もあがっているし、ブレアは新政党を設立するつもりだという推測もされている。何にせよ、彼は、昨年6月のブレグジットの投票結果を大いなるミステイクだったと思っているのと同じぐらい、前年の労働党党首選でジェレミー・コービンが党首に選ばれたことを重大な間違いだったと思っている。

メイ首相がほとんど独裁のような形でブレグジットのプロセスを進めることを可能にするほど弱体化した労働党に痺れを切らしたらしく、「ハード・ブレグジット」は英国にとって致命的になると主張し、それを阻止するためなら「自分の手を汚す」とまで言っている（国民を騙して戦争をさせた元首相が、自分の手はまだ汚れていないと思っていたという事実に驚いている有権者も多いが）。

「スウィンギング・ロンドン・マークⅡ」から20年

 ヴァニティ・フェア誌の1997年3月号（労働党が圧勝した総選挙は5月だった）は、そのアイコン的な表紙で時代の象徴と言われた。表紙に使われた写真は、オアシスのリアム・ギャラガーと恋人のパッツィー・ケンジット（後に妻）が、ユニオンジャックのデザインの寝具が施されたベッドに寝ている姿を撮ったものだった。コンラン一家、アレクサンダー・マックイーン、スパイス・ガールズ、ロンドン出身のスーパーモデルたち、流行りのレストランの記事に混じって、首相になる直前のブレアの記事も出ていた。現在の保守党がジェレミー・コービンの労働党の支持率を大幅に上回っているように、この頃のブレアの労働党も、保守党の支持率を21％も上回っていた。

「若干43歳のトニーは、その年齢に相応しい先見の明を持っている」「ロックンロール世代の政治リーダー」「ロンドンはスタイルとイノヴェーションの中心地として世界に認められた」と記事は書いている。

ブレア政権は、リベラルでグローバルでインクルーシヴなイメージで売っていた。

しかしそうした戦略もいま振り返ればアイロニックとしか言いようがない。「スウィンギング・ロンドン・マークⅡ」という見出しが躍る特集記事には、こんなことが書かれていたからだ。

お爺ちゃん、そこをどいてちょうだい。新たなシーンの邪魔になるから！それはロンドン・シーンっていうんだよ！ソーホーからノッティングヒル、カンバウェルからカムデン・タウンまで、古めかしい英国の鼓動は、ケタはずれのスケールの若者たちの激震で置き換えられる！（NewStatesman）

「邪魔になるからどいて」と言われてジェントリフィケーションで排除された人々や、グローバル首都圏のヒップでリッチなシーンには加われなかった北部の人々が、昨年のEU離脱投票で何を選んだかは言うまでもない。

ロンドンは、ブレアが推進したニュー・ポリティクスと同様、オープンで前向きだったが、強欲で、ステイタス崇拝的で、「自分たち以外の人々」のことを考えていなかった。

クール・ブリタニアは無邪気な英国PR戦略だったのか

1990年代後半、若々しい首相とブリットポップで身を飾った英国は、「クール・ブリタニア」と呼ばれたカルチュラル・ファンタジーの時代に突入した。

その数年前まで「時代錯誤で右翼的」「ナショナルフロントっぽい」と見なされていたユニオンジャックの旗が急にヒップなものになる。「フーリガンたちの暴走を連想させる」とリベラルな人々に眉を顰められていたサッカー・アンセムでさえ、ブレアは政権PRに利用した。ブレアは、スピーチの中でイングランド代表の応援歌、「スリー・ライオンズ」の歌詞「Football is coming home（サッカーが母国に帰って来る）」をもじってこう言った。「17年の痛みも我々に夢見ることをやめさせることはできなかった。Labour is coming home（労働党が母国に帰って来る）」。

ブレア政権は、特別委員会を設置して英国という国家のブランドをクールに刷新しようとした。「クール・ブリタニア」は、英国よ、世界を支配せよ、という内容の愛国ソング「ルール・ブリタニア」のパロディでありながら、実はパロディだとは言い切れない部分もあったのだ。

こうして当時のことを思い出すと、なんとも苦い想いに駆られるのを禁じ得ない。

1990年代後半にブレア政権が始めたユニオンジャックのオンパレード戦略と、もはや存在もしない過去の栄光を取り戻せというファンタジーは、どんな結末にたどり着く運命だったのだろう。文化的には「英国スゴイ」の愛国心を煽りながら、経済的にはグローバリズムの道をひた走ったブレアの「第三の道」は、当時は、右派、左派、中道の全方面をカバーした点で「賢い」「無敵」と言われた。

「英国スゴイ」と「グローバリズム」は、しばらくはうまく並走しているように見えた。が、両者がだんだん離れ、ひずんだ果てに現代の英国のカオスがあったのではないか。

極右もブレアもいらない

フランスの大統領選で、私の記憶に最も残っているのは、第一回投票の直後にパリ、リヨンなど数か所で発生した若者たちの暴動の映像だった。「どうしてそんなに怒っているのですか？」という英国のテレビ局のリポーターの天真爛漫な質問に、黒いパーカーのフードを被った青年が、英語でこう叫んだ。

「ノー・マリーヌ！　ノー・マクロン！」

 胸が潰れるような想いがした。

彼らは極右も嫌だが、親市場の強欲なグローバル主義も嫌なのだ（マクロンは英国で「ニュー・ブレア」と呼ばれている）。

彼らが望むような、つまり若者の暮らしを楽にするような、財政拡大、成長志向と雇用創出などの、伝統的な欧州の反緊縮の左派経済をやろうとしているのが極右候補だから彼らは行き場をなくしていたのである。

景気のいい時代なら、文化的な左派・右派の切り分けだけで済んだのだ。「排外的な右翼はダメ」とさえ言っておけば左派の支持を獲得することができた。だが、一部の富裕層を除き、誰もが明日への経済的不安を抱えて生きている時代に、ことはそれほど単純ではない。

 「ウィー・ウォント・メランション！」とテレビのニュース番組で黒いフードを被ったフランス人の青年は言っていた。EUの親市場と絶対緊縮主義を否定した左派は、第一回投票で敗退したメランションだったからだ。

英国でも6月に総選挙が行われる。メランションと同じような経済政策を唱えているのは、英国ではコービン率いる労働党だ。

選挙戦たけなわの英国では、労働党の影の内務大臣であり、コービン党首の盟友であるダイアン・アボットがラジオのインタビューで党のマニフェストについて語って大失態をやらかし、話題になっている。

「労働党は、保守党政権の緊縮財政で人員削減が進められてきた警察官の数を1万人増やす」と彼女は言った。そして当然のようにそのコストはいくらになるのかと質問された。

「1万人の警察官を雇うにはいくらかかりますか？」

「我々は4年間かけて1万人増やす意向で、そのコストは…、30万ポンド（約4400万円）です」

「は？　30万ポンドで1万人を雇うって、いったい一人いくらの年収を払うつもりなんですか」

「い、いや、そのコストは、えーと……、コストはおよそ……、およそ、およそ、その、8000万ポンド（約117億円）です」（LBC）

ふっと佐藤亜紀さんの小説『スウィングしなけりゃ意味がない』の最終章のタイトルを思い出した。なんとも沁みる言葉である。

「世界は日の出を待っている（The World Is Waiting for the Sunrise）」

 

なぜか左派こそノスタルジック

「上でも下でもなく、右でも左でもなく、ただただひたすら前へつきすすめ」という文章を栗原康さんが『死してなお踊れ　一遍上人伝』(河出書房)で書いておられ、ふっと昨年出版された自分の本の帯の文句を思い出したわたしは、軽いジャブを一発くらった気持ちになったのだが、いやしかし実は、最近の英国にこれほどフィットしている言葉もない。

そもそも「昔のほうが良かった。古き良き時代に戻らないと我々はえらいことになる」と来たるべき破滅を警告するのは保守派の仕事だったのである。だが、今日そういう黙示録的世界観を展開しているのはもっぱら左派リベラルだ。メイ首相がEUに離脱通知を行ってから、いよいよそれに拍車がかかっている。

「EUとの交渉に失敗すれば経済破綻が起こる」「ブレグジットのせいで英国という連合も崩壊する」「どうして我々はEU離脱投票前の平和だった英国に戻れないのだろう？」。

左派こそが、栗原さん調に言えばただただひたすら後ろへつきすすんでいる。

戻りたい過去はそんなにバラ色じゃない

しかし、現実問題としてもはや戻れる麗しき過去などない。EUそのものがガタガタなのだから。「オランダでは極右政治家ウィルダース率いる自由党が選挙で勝てなかった」「右派ポピュリズムに歯止め」とメディアは報じたが、冷静に考えてみれば自由党は第2党になっているのだ。これは敗退どころか躍進である。イタリアでも既成政党の弱体化につれて5つ星運動が順調に勢力拡大中だし、5月のフランス大統領選にしても、マリーヌ・ル・ペンは勝ちそうにない、というのが大半の人々の予想だが、対抗馬エマニュエル・マクロン（英国では「ブレア2世」と呼ばれている）との競り合いはどっちに転んでもおかしくない。それに今回は敗戦したとしても、彼女がEUにとって危険な存在であることは変わりない。彼女が予想以上に善戦した場合の金融市場の混乱ぶりを想像すると、フランスのようなユーロ導入国のEU離脱の可能性が引き起こすパニックは、ブレグジットの比ではない。

スコットランド独立で英国が崩壊するというのも実は現実味がない。スコットランドが英国から「離脱」すれば、EU加盟を申し込むことになるだろうが、これにはスペインが難色を示す（すでに外相がネガティヴな発言をしている）。スコットランドにEU加盟を許可すれば、カタルニアにそれは可能だと示すことになるからだ。同様にコルシカという火種を抱えるフランスも、スコットランドのEU加盟をブロックする可能性が高い。2014年の独立投票のときと比べると、石油価格も半分近くに落ちている。独立派の強みは石油資源の存在だったが、同じレトリックはいまは使えないし、英国からもEUからも独立した「ぼっち」な存在になりかねない未来を、スコットランド住民は望むだろうか？

ジョン・メイジャーやトニー・ブレアといった元首相たちは公の場で「ハード・ブレグジットは命取り」「英国は自ら崖を上って下に飛び込もうとしている」とハルマゲドンを予言する。だが、彼らが「偉大なるEUを抜けてしまったら」と言っても、地べたの英国の人々には違和感しかない。「でも、フランスでは若者の25％が失業してんだろ」「イタリアとスペインは40％な」「どこが偉大なんだろな、EUって」というパブでの会話を聞いていれば、まあそりゃそう思うよな、と思う。だってEUじたいに終末感が漂っている。

労働党党首コービンの進退問題

こうしたリベラルの「ブレグジット以前は良かった」という思い込みと、野党がいよいよじり貧という状況はリンクしていると思う。

先月、政治誌The New Statesmanの表紙に「Wanted An Opposition（野党求む）」という文字が躍っていた。

ジェレミー・コービン率いる労働党も、EUに負けないぐらい終末感を漂わせているからだ。もう1年半も党内紛争が続いて、まったく光明が見えない。ついに、コービンの熱心な支持者で陰のアドバイザー的存在だったオーウェン・ジョーンズ（彼がガーディアン紙の記事で「コービンはもっとこういうことを言えばいいのに」と書いたら、いつもだいたい2日後にはコービンがそういうことを言っていた）まで、「コービンは人間としては素晴らしいし、掲げる政策も正しい。だが、彼が指導者では労働党は総選挙で勝てない」「コービンは自らが党首に留まることのリスクを真剣に考慮するべき」とガーディアン紙に書いた（以前、コービンを批判したときは、連載枠でなくブログに書いていたので、今回は本気だ）。

労働党を覆いつくしている存続の危機に自分は立ち向かうことができないとコービンが思うなら、彼は労働党の議員たちとある合意に達するべきだ。それは、彼が辞任することと引き換えに、コービンが支持者を鼓舞した同じ政策を唱える新たな世代の議員が党首選に立候補することを認めるという確約だ。
（theguardian.com）

 

コービンは現代では稀にみるほど高潔な政治家だ。だが、例えば、第二次世界大戦後に英国の国家医療制度NHSを設立したアナイリン・べヴァンのような勝負師ではないし、自分は泥を被ってでも目標を果たす獰猛なタイプではない。だから周囲の労働者階級の人たちも、口をそろえてコービンは「もうダメだ」と言っている。

対照的に、最近、労働者階級のおっちゃんたちの間で妙に人気を博している意外な左派論客がいる。よく英国の政治討論番組やニュース番組のコメンテーターとしてテレビに出ているギリシャ元財務相、ヤニス・ヴァルファキスである。

ヤニス・ヴァルファキスの分析と提言

ヴァルファキスは、シリザ政権の財務相としてギリシャ債権問題でEUとの交渉に当たった経験もあり、もっとも辛辣にEU批判を展開する識者でもある。実際、彼が書いた本は、離脱派の指導者たちにヒントを与えたと言われ、EU批判を行うときの教科書がわりに使われたと本人も言っている。

しかし、彼自身は残留派であり、EU離脱の国民投票前には、英国北部の街でガーディアン紙の左派ライターたちと共に草の根のキャンペーンを行っていた（EU残留派の最大の敗因は、キャメロンとブレアが自分たちの側にいたからだと彼は言う）。彼は、欧米の左派の衰退の原因をこう分析する。

過去30年間、我々はプログレッシヴな価値観の寸断を許してきた。LGBTの運動、フェミニストの運動、市民権運動という風に。
フェミニストがもっと多くの女性を役員室に入れることは、その一方で移民の女性が最低賃金以下の賃金で家事を引き受けて働いているということを意味する。フェミニズムとヒューマニズムの関係性が失われてしまったのだ。
ゲイ・ムーヴメントが、偏見や警察との闘いに代わって、「Shop Till You Drop（ぶっ倒れるまで買いまくれ）」のようなスローガンをマントラにして消費主義を受け入れた時、それはリベラル・エリートの一部になり過ぎてしまった。
プログレッシヴなムーヴメントに残された解決法は、インターナショナルであるだけでなく、ヒューマニストにもなることだ。
それは難しいことだ。が、リベラルなエスタブリッシュメントとトランプの両方に反対するにはそれが必要だ。彼らは敵対しているふりをしているが、実際には共犯者であり、互いを利用している。
（newstatesman.com）

彼はテレビ番組でも度々、1929年のウォール街大暴落と2008年のリーマン・ショックを比較する発言をし、いま必要な政策はもうわかっているではないかと言い切る。

米国と欧州の両方で機能する新たなニューディール政策を推進することだけが、西側で暮らす多くの人々の、自分の生活やコミュニティに対する主権を回復させることができる。
（theguardian.com）

 

自分の暮らしに対する主権の回復。

国家の主権よりも何よりも、実は人々が求めているのはそれなのである。

言い方を変えれば、それは個人の自由。そして自由に生きることを可能にする経済だ。

それを否定するイデオロギーは、右であろうと左であろうともう支持されることはない。